En réponse à :
« Mais j’ai beaucoup de mal a comprendre ce qu’une approche scientifique pourrait retirer de construit et d ’ utile de ce qui relève de la croyance. »
Tout dépend ce que vous entendez par scientifique !
De larges pans des sciences humaines s’y appliquent avec bonheur : de la psychologie analytique de Carl Gustav Jung à l’obstacle étymologique de Gaston Bachelard, et à la théorie du désir mimétique et au processus du bouc émissaire de René Girard, les champs d’études aux cadres mythiques et symboliques auxquels s’accorde notre imaginaire s’avèrent vastes et passionnants, pour le plus grand bonheur de leurs adeptes !
Mais, indépendamment de toute croyance, chacun ses goûts ! 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération