• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gem gem 12 janvier 2007 16:30

pfff... encore un bon vieux NIMBY. Manifestement, tout ce que vous trouver à reprocher à la zone marron, c’est qu’elle est bien faite, mais qu’elle vous concerne. En somme vous habitez en terrain miné, et vous ne voulez surtout pas qu’on pose un panneau qui mentionne ce fait !

D’abord une inexactitude : l’interdiction de reconstruire après sinistre est un grand classique de droit de la construction (Cf. le célèbre « alignement » )

ensuite, sur le fond, faut choisir : on ne peut pas demander à la fois à la collectivité de payer si sa déborde, et lui interdire de prendre des mesures pour éviter que ça coute un max ! Donc,

* vive la bande marron !

* oui à « la mise en cohérence de ce PPRI avec ceux du même bassin » , mais dans l’autre sens : il faut leur coller une zone marron à eux aussi (si c’est utile, évidemment, et ça n’est pas forcément le cas — même à 25 du fleuve il y a parfois des zones surélevées qui ne risquent).

solution alternative : vous signez une décharge à l’état, comme quoi vous fait votre affaire des innondations et ne demanderez jamais à bénéficier de fond de calamité naturelle, et vous vous débrouiller avec votre assurance, en échage de quoi on vous permet de reconstruire en cas de souci. Moi ça me va...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès