• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Antenor Antenor 5 janvier 2016 21:18

@ Emile

Oui, à l’origine le nom « celte » était sans doute porté uniquement par des colons nouveaux venus et ayant pris le pouvoir. Mais à l’époque d’Hécatée de Milet, cela devait faire longtemps qu’il désignait l’ensemble de la population. Peut-être que les Gaulois étaient aux Celtes ce que les Français sont aux Francs ?

Je ne suis pas convaincu par votre hypothèse chaldéenne. Les Chaldéens vivaient au bord du Golf arabo-persique et étaient linguistiquement des sémites proches des Akkadiens. Et la Babylone chaldéenne n’a brillé que quelques décennies entre Assur et les Perses.

Si jamais on peut rapprocher le nom « celte » d’un nom oriental, je pense plutôt à celui du grand port de Kition à Chypre (Alashiya ? ). Si on admet que dans la mythologie grecque le monstre marin Céto, mère des Gorgones, désigne Kition, le lien est fait entre Chypre et les Celtes. Et si Alashiya n’est peut-être pas Chypre, elle ne doit pas être bien loin.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès