@Fergus

Le canard enchaîné. D’accord. Pourtant ce n’est pas un journal d’opinions. C’est d’ailleurs un hebdomadaire « satirique ». Il ne peut suivre l’actualité au quotidien. Il ne dénonce jamais, au grand jamais, de système généralisé. En fait, il ne prend pas partie. Il est ce qu’il est : un hebdomadaire satirique. Ce n’est donc pas dans cet hebdo que vous trouverez des analyses politiques. Donc, conclusion, il n’y a pas de presse d’opinions indépendante. CQFD. Concernant le référendum de 2005, la voix contre la constitution européenne a pu être portée par quelques « ténors » de la scène politique qui étaient contre, dont un certain Philippe Seguin. Vous noterez que les médias de grande diffusion portaient, systématiquement le message du « oui ». Il a fallu que le peuple soit volontaire, et il l’a été, pour réussir à ce forger sa propre opinion. Il a été cocufié par la procédure du congrès. Donc votre preuve « éclatante » que les médias ne peuvent pas tout est beaucoup moins éclatante lorsque l’on sait ques des personnalités de premier plan pouvaient intervenir dans les « grands » médias et faire valoir qu’il fallait voter « non ». Je vous pose la question. Quelle est la dernière fois où vous avez vu ou entendu un débat, ou lu un article, concernant la sortie de la France de l’Union Européenne ? Tenants et aboutissants d’une sortie ? Je fais la réponse. Il n’y en a jamais ! C’est simplement incroyable. Jamais un ligne, nulle part, sur ce sujet du bien fondé de l’appartenance de la France à l’UE. Je parle juste du bien fondé. Vous, vous ne trouvez pas cela étrange ? Mais, évidemment, si sortir de l’UE c’est être d’extrême droite, alors il n’y a que des débats sur ce sujet puisque le FN est omniprésent dans les médias. N’est-ce pas ? Il faut dire qu’il le mérite !