@Zevengeur

Le programme du FN annonce la sortie du commandement intégré mais pas de l’Otan.

Sur la renégociation, je n’arrive pas à être convaincu par vos explications parce qu’il faut examiner, très précisément, comment se passerait ce genre de chose. Oui la France est la 2ème économie de l’UE. Vous parlez de rapport de force. Mais le problème n’est pas là. Lors d’une renégociation des traités il conviendrait de proposer autre chose pour remplacer l’existant. Donc, MLP proposerait de nouvelles orientations des articles des traités. Comment 27 pays pourraient-ils se retrouver tous d’accord derrière des propositions effectuées par MLP. Ceci n’a aucun sens. C’est impossible. L’unanimité ne peut se faire, c’est une utopie. Si on y réfléchit sérieusement, il existe des tas de raisons, objectives, qui permettent de se rendre compte que la « renégociation » est impossible. Par ailleurs, pas de trace de la reconstruction de notre constitution dans le programme du FN ? Dans quels domaines proposerait-elle des « renégociations » ? Pourquoi ne met-elle pas en avant le sujet de ces « renégociations ». Que proposerait-elle finalement ? Est-ce que c’est un secret ? Pour se faire une idée de ces « renégociations », il faudrait que le FN annonce la couleur : dans tel domaine, nous demandons que l’article XX soit transformé de la façon qui suit... Voilà une positon ouverte et significative. Il n’en est rien. Nous sommes avec le FN dans une « renégociation » en général, sans en connaître les détails. Or, le FN doit bien savoir ce qu’il faudrait « renégocier ». Mais là, c’est le silence absolu. Donc, en ce qui me concerne, aucune, strictement aucune crédibilité.

La présence du FN dans les médias de grande diffusion, évidemment, permet de capter une partie de la colère du peuple. Ceci aussi permet de s’interroger sur son « rôle ». Ce n’est pas innocent. Le FN qui représente 15,4% de l’électorat (son meilleur score atteint aux régionales de 2015, et non 20% à 30%) obtient ce score, justement, à la suite d’une présence acharnée dans les médias de grande diffusion. Si ces médias arrêtaient de parler du FN, inévitablement le score de ce parti tomberait en chute libre. Aux régionales de 2015 le FN était omniprésent dans les médias. Il y a donc bien une volonté de promouvoir ce parti. Il y a donc nécessairement une stratégie des médias, du 4ème pouvoir. Le programme du FN est bien trop « clivant » pour que MLP puisse obtenir plus de 50% des suffrages. Ce parti, par son programme clivant, est une impasse. L’oligarchie le sait, d’où sa promotion et la manipulation de l’électorat grâce au « front républicain ». Imaginez un peu la même promotion à l’égard de l’UPR. Mais imaginez là ! Il ne fait strictement aucun doute qu’en l’espace de 6 mois, ce parti deviendrait le premier de France en intention de votes. Asselineau serait élu président de la République, c’est certain. Voilà la réalité. Il faut promouvoir celui qui ne fait prendre aucun risque à l’oligarchie. CQFD.

Ce que je reproche au FN c’est, justement, un manque de sincérité évident. Leur programme de gouvernement ne peut pas se mettre en place dans le contexte actuel de notre constitution et de celui des traités. Et là, il y a anguille sous roche. Ne pas donner les explications suffisantes, faire comme si un renégociation était possible, masquer la réalité de la faisabilité de leur programme me permet de m’interroger sur leur sincérité, je le répête.