• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Romain Baudry 11 janvier 2007 15:41

Elire le Sénat au scrutin proportionnel est une idée séduisante, mais qui ne va pas nécessairement sans problème, comme l’a souligné Guy Carcassonne.

Le problème est que le pouvoir d’une institution est en grande partie lié à la façon dont elle est élue. Le meilleur exemple est le Président de la République : son élection au suffrage universel lui assure des pouvoirs qui ne sont nullement inscrits dans la Constitution.

Le scrutin proportionnel étant plus représentatif que le scrutin majoritaire, il conférerait au Sénat une légitimité incompatible avec son rôle secondaire. Le résultat pourrait être des conflits entre les deux Chambres.

Je suis tout à fait favorable à l’instauration d’une dose de proportionnelle dans la représentation nationale, mais la meilleure façon me semblerait être de simplement créer une soixantaine de postes de députés qui seraient pourvus par un scrutin proportionnel. Je suis également favorable à la réforme du Sénat, mais sans risquer de bouleverser l’équilibre du Parlement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès