@Armelle
Vous devriez parler en pourcentage. Vous citez Cahuzac, d’accord. Mais, sur 100 affaires traitées par les tribunaux, combien de procès « pourris » ? Une hirondelle ne fait pas le printemps, si vous voyez ce que je veux dire.
Je ne mets pas en avant la justice comme vcous dîtes. Comprenez bien que ce que Fergus, l’auteur de ce billet, connait de l’affaire de Mme Sauvage, c’est uniquement la relation qu’en a faite la presse et les médias en général.
J’affirme que cela n’est pas suffisant pour se forger une opinion. J’affirme que les 15 jurés qui ont assisté aux 2 audiences en cour d’Assises sont plus à même de connaître le fond du dossier. Si l’on doit constester une décision de justice il faut des arguments. La compassion n’est pas un argument mais elle a certainement eu sa place au procès lors des délibérations. Il existe, que Fergus le veuille ou pas, des incohérences dans les témoignages de dernière minute.
Ces milliers de personnes qui, par compassion, prennent fait et cause pour Mme Sauvage, pourquoi pas d’ailleurs, ne connaissent pas l’intégralité du dossier et n’ont pas participé au procès. On ne peut pas juger sans être parfaitement au courant des faits.
Faites votre propre introspection : de quels arguments disposez vous ? Mme Sauvage est vraiment coupable d’homicide volontaire. La cour ne s’y est pas trompée. C’est la hauteur de la peine que vous contestez ? Que connaissez vous des procès d’Assises ? Comment pouvez vous être juge ? C’est impossible de se faire une idée sans connaître la réalité de la situation. Il faut rester objectif et se dire : je n’étais pas à ce procès, je ne connais pas les charges retenues contre Mme Sauvage qui ont amené le jury à prononcer 10 années de prison à l’encontre de Mme Sauvage.