• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 14 janvier 2007 11:24

Je partage l’avis de tous qui affirment que la politique de Bush, depuis le début, a eu tout faux : mauvais prétexte, mauvaises méthodes (le fameux licenciement collectif de toute l’armée irakienne), mauvaise stratégie (vouloir faire une guerre, au rabais, en envoyant des troupes trop peu nombreuses, insuffisamment protégées). Une cata sur toute la ligne qui devrait valoir à Bush un « impeachment » en bonne et due forme. Mais une fois qu’on est dans la mélasse, faut-il persévérer et mettre le paquet, ou s’en aller piteusement ? En somme, est-ce qu’une mauvaise politique peut s’imposer finalement par la force de la volonté. Ce qui me trouble, c’est que la plupart des critiques adressées à Bush auraient pu être balancées contre Lincoln pendant la guerre de Sécession : guerre inutile, faux prétextes, coût démesuré (600 000 morts), occupation ruineuse et injuste. Mais cent-cinquante ans plus tard on retient avant tout la suppression de l’esclavage,ce crime contre l’humanité, et la préservation de l’Union.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès