• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ddt99 ddt99 5 février 2016 16:11

@pierre

Le début de l’affaire est simple, j’ai simplement voulu défendre ma maison et mon foyer contre les violentes vibrations destructrices provoquées par les passages répétés des bus de la RATP.

Un premier procès rendu par le Tribunal administratif de Melun avait condamné la Mairie pour défaut de voirie. Mais comme rien ne peut s’opposer à une décision absurde, les bus ont continué à circuler dans notre toute petite rue, bien qu’interdite aux poids lourds.

Un deuxième procès fut donc intenté pour que cessent ces troubles anormaux de voisinage, etc., mais cette fois nous fumes dans l’impossibilité de prouver notre version des faits, car l’expert nous avait privé de testes vibratoires déposant ses conclusions en catimini sans nous avertir, si bien que le Tribunal administratif de Melun suivant son l’avis de l’expert nous a déboutés de notre demande légitime.

Suite à cette décision, j’ai exprimé mon mécontentement dans mon courrier adressé au maire, conformément au principe de la liberté d’expression. Mais ils n’y ont pas vu de la liberté d’expression, mais de la menace et des actes d’intimidations.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès