• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Le chien qui danse 6 février 2016 15:07

La posture parentale à été mise en place à une époque ou sauver les enfants était nécessaire, trop de morts jeunes était pas bon pour la politique de développement de la tribu. On à attaché les femmes à ça si bien que dans certaines tribus les femmes n’avait pas d’autre valeur (tiens comme aujourd’hui encore). Quand on voit la capacité cognitive d’un enfant d’aujourd’hui on se dit que le référentiel parental unique et bien cours pour permettre le développement des bases de l’épanouissement. L’appropriation de l’enfant mâle par la mère grève profondément les capacités affectives ainsi que souvent les épanouissements sexuels de ces futurs garçons, les filles sont elles condamnées au mêmétisme pour être considérées et bien sur quand la révolte gronde, ce sont les enfants qui sont indignes.
Les enfants servent plus de justificatifs aux postures parentales plutôt que d’être des êtres en puissance et qu’une bonne direction de départ garantisse les épanouissement futurs, tout benef pour la société des humanoïdes.
De plus beaucoup de femmes ne sont pas bonne actrice à ce petit jeu, malheureusement par ce que beaucoup d’entre-elles en souffre ou le font subir à leur entourage et c’est injustifié. Et heureusement car cela signifie qu’elle peuvent encore prétendre à leur réalité individuelle au même titre que les hommes sur lesquels la pression morale est moins forte.
Il n’y a pas besoin, de nos jours, de surjouer la parentalité pour garantir de « futurs bons citoyens ». Etre un bon tuteur ou un bon coatch est aussi efficace voire plus et le retour « de liens » avec l’enfant qui à grandi est bien plus conscient que l’obscur lien du sang et ses obligations arbitraires.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès