Alors, j’ai regardé la page de présentation du pensum ultra-pontifiant commis par la réac en chef Belkaçem, et après avoir lu leur description des catégories d’événements « propices aux théories du complot », voilà ce que je pense des exemples qu’ils donnent au sujet d’une probabilité de manipulation officielle :

http://www.education.gouv.fr/cid98418/journee-d-etude-reagir-face-aux-theories-du-complot.html

les décès de personnalités :

- John Fitzgerald Kennedy : sans aucun doute, ne croient encore à la théorie du cinglé solitaire que les gogos atteints d’un sérieux désir de croire ;

- Coluche  : plusieurs choses clochent dans cette affaire ;

- Pierre Bérégovoy : très probablement là encore ;

- Yitzhak Rabin : c’est probable ;

- Lady Diana : certaines choses ne sont pas claires ;

- Yasser Arafat : là, encore plus de bonnes raisons d’avoir des doutes ;

- Oussama Ben Laden : toujours tout plein de raisons de douter ;

-  David Bowie : pas au courant.

Je remarque que sont oubliés Robert Boulin, Bernard Borrel, Robert Kennedy, Martin Luther King, François de Grossouvre, Marilyn Monroe, Jim Morrison, Elvis Presley...

les accidents industriels :

- explosion de l’usine AZF de Toulouse : sans aucun doute ; la version officielle est affligeante de bêtise ;

- centrale nucléaire deFukushima : si cela porte autour de la dissimulation des dégâts, là encore il n’y a aucun doute.

ou de transport :

- naufrage du Titanic : pas au courant ;

- crash de l’A320 de la Germanwings : pas trop suivi, ne semble pas le plus solide ;

Pas de référence aux accidents de Concorde, de Habsheim, de Brétigny, c’est dommage...

les catastrophes naturelles : (séismes, tsunami, ouragans), attribués à des essais d’armes secrètes : je reste sceptique à ce sujet, mais il faut garder l’esprit ouvert en raison de l’existence de certains projets militaires.

les attentats terroristes :

- 11 septembre 2001 : certainement, les éléments sont tellement nombreux que les nier relève là encore du déni ;

- attentats contre Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher de la porte de Vincennes : de sérieux soupçons ;

- attentats du 13 novembre 2015 : idem.

les crises politiques (guerres, coups d’État, révolutions, etc.) ou économiques (crises financières, etc.) : trop nombreuses pour être citées, la prudence est toujours de règle face à une version officielle. Un coup d’État est par nature une conspiration... Mais par « guerre, coups d’État, révolutions », veulent-ils se restreindre aux accusations d’interférence occidentale dans ce type événements lorsqu’ils se déroulent hors d’Europe ?

les crises sanitaires (épidémies, campagnes de vaccination, etc.) : à voir au cas par cas, l’innocence des autorités ne pouvant être présumée.

les phénomènes insolites :

- "hécatombes animales" : trop vague, veulent-ils dire que le fait de leur reconnaître un caractère mystérieux est signe de conspirationnisme ? Dans beaucoup de cas, le mystère est bien présent.

- traînées de condensation : veut sans doute dire épandages clandestins («  chemtrails ») ; dans quelques cas, possible (mais pas de programme généralisé) ;

-  « ovnis » : même remarque initiale que pour les hécatombes animales ; s’ils entendent que croyance à présence non-humaine = «  conspirationnisme », alors oui ; s’ils font référence à une dissimulation ou des tentatives de discrédit de la part des autorités, là aussi définitivement oui.

les faits scientifiques :

- alunissage  : plein de raisons de se poser des questions sur de nombreux aspects  ; -réchauffement climatique : ce serait plutôt au sujet de la négation du réchauffement qu’il y a eu complot ; sinon, il y a une tendance à l’instrumentalisation opportuniste, en le mettant trop en avant par rapport à d’autres problèmes écologiques ;

les faits sociaux : (inégalités, famines, injustices, corruption, etc.) : trop large, mais plein de complots de tous les côtés et à toutes échelles.

Quant aux exemples d’accusations de complots, la société des Illuminatis de Bavière a été dissoute en 1785, mais les francs-maçons de la mouvance dont elle était issue ont bien joué un rôle important dans la survenue de la Révolution française. Quant à lier le «  complot sioniste » aux Protocoles des Sages de Sion, il s’agit d’une erreur grossière, car ces Protocoles parlaient d’un complot juif, et non sioniste. Signalons que si la nature de faux du « document » est indiscutable, la théorie qui l’attribue à des faussaires russes des services secrets est une théorie du complot au sens donnée par les pontificateurs, se basant simplement sur des présomptions, et toujours non prouvée à ce jour (pourquoi n’est-il pas précisé que ces faussaires présumés appartenaient aux services secrets russes ? Parce que cela fait trop conspiration d’État ?).