@zen

« que de confusions ,Miaou, ! il vous manque quelques lectures... »

Je voue demande des précisions sur ces confusions.

« Je n’ai pas l’impression d’être un monstre... »

En aucun cas, je ne vous traitre de monstre. Je réhabilite simplement la notion d’angoisse existentielle, absolument indispensable à mon sens pour l’équilibre d’une personnalité (mais point trop n’en faut non plus)

@yoda

« Le bouddhisme n’exclut aucunement la science »« Elle n’a aucun point a priori d’achoppement avec la science occidentale »

Oui, le bouddhisme n’exclut pas la science, ce sont das univers qui s’ignorent complètement
- par les objectifs : le bouddhisme est intrinsèquement indiférent au monde matériel
- par l’état d’esprit : L’idéal du bouddhisme semble être l’absence de désir, la stase, pour ne pas dire la stagnation, etat d’esprit peu propice au caractère forcément volontaire de la recherche scientifique
- dans les faits : combien de scientifiques de haut niveau ont-ils été bouddhistes ? (lire à ce sujet les passages, extrêmement sévères, concernant le bouddhisme de l’excellent ouvrage « Dieu face a la science », par Claude Allègrre)

Donc, il n’y a pas de dialogue possible entre ces 2 systèmes de pensées. Je ne vois pas en quoi cela permet, comme cela est sous-entendu, d’engager une quelconque supériorité face aux autres religions (oui, je sais le bouddhisme n’est pas une religion et tutti canti.. ; sauf que bouddhisme du monde réel, pas l’évanescente philosophie fantamé par les Européens, a bien un clergé, pratique le monachisme, comporte des rites, des « prières », et permet l’adoration de dieux ou d’idoles, et connaît la face sombre de la théocratie...). La théocratie tibétaine par exemple fut pire que tous les obscurantismes occidentaux et réussit à maintenir bien longtemps le Tibet dans le Moyen Age (cela n’excuse en rien l’invasion chinoise)

Le christianisme, le judaïsme, voire l’Islam pendant quelque temps, n’ont jamais pas étouffé de la sorte l’éclosion de la science et a même dialogué de manière féconde avec elle. Même les idioties créationnistes ont leur utilité dans la mesure où elles forcent les darwiniens à préciser tel ou tel point, ce qui fait avancer la science. Parmi les puissants moteurs de la montée en puissance de la science :
- l’activité intellectuelle née de l’exégèse et de la critique des Livres Saints
- un certain sens de l’histoire absent des théories cycliques orientales
- la notion de lois scientifiques découlant des lois divines

Rien de tel au sein du bouddhisme, alors que l’environnement scientifique préexistant (Inde, Chine) était de niveau tout à fait comparable (mais de nature un peu différente) à celui que les Occidentaux connaissaient par les Grecs.

« puisqu’elle appelle chacun a connaitre et decouvrir sa propre nature psychique a travers la science experimentale qu’est la méditation »

Par pitié, ne dévalorisons pas ainsi le nom de science . Appelons ça au mieux sagesse ou savoir. Sinon, sous prétexte de gymanstique mentale, il n’y aura plus aucun scrupule à qualifier de même la théologie, voire l’astrologie...