• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 20 janvier 2007 04:07

Je n’ai aucune compétence en histoire, et suis incapable de juger de la plausibilité de ce qui nous a été présenté. J’ai le vague sentiment que c’est comme la théorie des cordes : esthétique, intellectuellement cohérent, et invérifiable. Il me semble que le biais principal de la méthode est de s’appuyer avant tout sur le texte biblique qui, s’il est une source historique non négligeable, n’est à mon avis pas trop à prendre au pied de la lettre.

J’ai eu plaisir à lire cette thèse, comme j’aurais pris plaisir à lire un roman de vulgarisation historique. Cela m’a permis de m’interroger sur ce que je connaissais vraiment de cette époque, c’est à dire pas grand chose, et me promettre encore une fois d’approfondir à l’occasion.

Qu’il soit entendu qu’il s’agit d’une thèse, et que les historiens ici, s’il y en a, se chargent de la réfuter. C’est un sujet sur lequel il n’y a pas de vérité établie pour encore un moment, et les « autorités » se divisent déjà en chapelles et clochers sans même le secours des amateurs.

Moi, je remercie l’auteur de m’avoir instruit et distrait.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès