Bonjour

Je reprends l’intervention de liane que je trouve pertinente et parfaitement à propos. liane007 (IP:xxx.x3.86.201) le 19 janvier 2007 à 16H18

Ne croyez vous pas qu’il serait temps d’essayer d’oublier cette sinistre histoire (vraie ou fausse) d’événements microscopiques mais qui ont eus le malheur d’imposer le monothéisme, le christianisme et l’islam ! La source de centaines de guerres, de tortures, de bêtises ! ET CA CONTINUE ! Voila encore une serie d’article pour prouver quoi ? Que ce qui a été écrit dans les fameux livres bibliques est plus ou moins vrai ! N’y a-t-il vraiment rien de mieux à faire pour notre lamentable et triste et religieuse humanité ?

Relayée par Marie Pierre (IP:xxx.x8.1.195) le 19 janvier 2007 à 17H23 .... Ulysse (bien vu !!!!)

En bons usagers de l’internet rapide et gratuit nous entretenons l’idée de son innocence.

Pourtant il est clair que ni l’espace ni le temps ne sont indéfiniment extensibles que l’on soit dans le viruel ou pas.

Toute publication, toute intervention se fait au détriment d’une autre, car à l’évidence elle me prend de mon temps, elle occupe de l’« espace disque » sur les serveurs, elle consomme de la « bande passante » elle perturbe en amplifiant le « bruit » de fond.

Diriez vous qu’il est légitime de réclamer l’insertion dans un numéro du Monde de La Croix ou du figaro d’un dossier de 20 pages sur l’adaptation des pingouins à la fonte de la calolte glacière.

Certainement non ! et pourtant c’est ce qui tend à se passer sur le net.

Je prétends que les choix de E. Mourey ne sont pas neutres.

Je prétends qu’ils ne répondent pas à la soumission, naïve, à une « mode people » (mystique et/ou petit hommes verts),

Je prétends qu’ils ne traduisent pas non plus une quête de sens ou d’absolu.

Je dis qu’il ne s’agit pas de la décompensation de M. tout_le_monde privé de parole pendant des décennies et qui trouve enfin sur les blogs la possibilité d’exposer ses recherches intellectuelles.

Il y a d’autres espaces pour cela : le comptoir du bar du coin, les cercles « philosophiques », le divan du bon docteur.

En « vérité », j’y vois une expression de ce mouvement sinusoîdal, à son apogée moderne dans le monde anglo-saxon, de remise en cause de la réalité .... d’irruption permanente de l’irrationnel et de la morale dans le discours.

E. Mourey ouvre simplement, parce qu’il est des leurs, la porte aux créationnistes et aux négationnistes ... eux aussi oui ! puisque la seule vérité est dans la bible, n’est-il pas.

Cela dit je ne vois aucun inconvénient à en discuter.

Fiat Lux Angélique.