En réponse à :
@juluch
bonsoir , non c’est faux désolé le ratio consacré au nucléaire est de moins de 20% il a décrût .
De presque 38% dand les 70s a 21% en 2010, Albion fermé , les mirage IV remisés , la miniaturisation et la déflation en effectifs explique ce ratio. On peut en discuter l’intérêt politique ou moral , au niveau technique et capacitaire c’est l’un des meilleurs ratio cout /capacité . La partie réellement coûteuse « qui a du être assumée » est derrière nous .Et comme vous le dites , en disposer nous serviras probablement un jour pour donner le choix a « nos amis » entre un hiver nucléaire ou nous foutre la paix .
asinus
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Les visages de la guerre perpétuelle
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- 11-Septembre : quand Rudy Reichstadt désinforme sur les « Israéliens dansants »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération