En réponse à :
Montaigne était plus un sceptique qu’un relativiste. Son propos sur les cannibales le montre cependant plutôt sous l’aspect d’un relativiste.
Le bien et le mal sont des valeurs absolues. Elles existent, au moins a minima, dans toute société humaine. C’est leur contenu qui est sujet au relativisme.
La référence à l’Absolu peut être dangereuse : elle peut, par exemple, amener à considérer le viol comme un non mal ou un moindre mal en comparaison d’un mal plus grand (la femme qui refuse de se voiler). Voire à trier le vrai mal du faux mal (on greffe ici l’idée de vérité à un champ de valeurs qui a priori ne la concerne pas : l’opposition entre le bien et le mal).
Voilà pourquoi, Montaigne avait raison de se méfier de l’absolu. Mais surtout de demeurer sceptique.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- France : ça sent Mai 68 ?
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération