je pense que le transfert de technologie et la constructions de ces sousmarins en Australie a fait pencher la balance en faveur de la France ,en plus qu’on est en pleine période de commémoration du contingent de soldats australiens morts en France dans la 1ère guerre mondial , l’effet psychologique n’est pas négligeable pour la fierté australienne

-

j’ai des doutes par contre pour la performance des sousmarins français comme j’ai des doutes aujourd’huis pour la capacité française à construire les nouvelles centrales nucléaires ,voir la faillite d’Avéra et des EPR ;l ’industrie nucléaire étant pourtant une industrie de pointe ancienne de la France et de renommée mondiale grâce à De Gaule

-

Je ne néglige ni ne sous-estime pas la capacité ancienne des français dans la construction navale mais construire des armes nouvelles des sous-marins est une autre paire de manche qui demande une très haute qualification de s ingénieurs ,peut -être qu’il en reste encore quelques uns de ces anciens ingénieurs français sortis des anciennes grandes écoles qui travaillent encore et font du bon boulot ,mais je pense que ce sont peut-être les derniers restants et que dans le futur m^me proche il n’en restera plus vu la dégringolade de l’école française surtout en mathématique mesurée par les grands instituts de mesure comme PISA ;la faillites des ingénieurs français à construire de nouvelles centrales nucléaires est un exemple frappant et dramatique pour la France ;j’espère que ces nouveaux sous marins ne rencontreront pas les m^mes difficultés que les nouvelles centrale nucléaires françaises

-

d’autre part dans le futur une fois que les australiens auront la technologie de construire des sousmarins performants grâce au tranfert technologique ,il n’achèteront plus de sous marins français ;

Donc c’est une victoire à court terme ,mais peut être une défaite à long terme pour la France