• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sls0 sls0 5 mai 2016 00:08

Une chose à laquelle on ne fait pas attention, qu’il y ait falsification ou pas, c’est difficile de passer à travers les mailles du filet, à priori les contrôles sont sérieux et redondants.
Falsification d’une ou deux personnes, c’est le système qualité de la boite qui est responsable en dernier ressort.
Falsification organisé c’est la boite qui est responsable.
Il n’est arrivé de tombé sur le deuxième cas pour du non nucléaire, la boite a fait faillite. C’est monté jusqu’au ministre de l’industrie de l’époque. Même un ministre ne peut rien y faire.

Les médias sont parfois chiant pour le nucléaire mais ils sont aussi les meilleurs garants pour faire un travail de qualité au sens ISO 9000 et autres.

Falsifier avec autant de mailles de filets et des médias qui permettent que ça se sache, il faut vraiment être con.

Ca ne veut pas dire qu’il y ait eu falsification, on attend la fin de l’audit qui le dira.

Un système qualité n’est pas infaillible non plus, pour un boulot pas bien important et risqué, dans une analyse de risques j’ai fait intervenir des martiens.
Ca passé :
La vérification.
Le bon pour exécution.
L’intervention.
Le contrôle de l’intervention.
Et l’analyse à postériori de l’intervention.
Bon, pour un boulot important les martiens n’auraient pas passé. C’était pour démontrer qu’il valait mieux un contrôle bien fait et ciblé qu’une cascade de contrôles ou chacun croit que l’autre a contrôlé ou va contrôler.
Si la maitrise du sujet baisse, la cascade arrive assez souvent, on remplace du fond par de la forme.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès