• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

tf1Groupie 11 mai 2016 13:11

Il faut quand même se méfier de l’utilisation des mathématiques pour édicter des « principes » économiques car on tombe souvent dans le contre-intuitif.
Le malthusianisme est un bon exemple de ce genre de fausse piste.

Ainsi l’auteur déclare qu’un PIB multiplié par 20 signifie « 20 fois plus de produits fabriqués, 20 fois plus de camions sur nos routes pour les acheminer .. etc », ce qui est totalement faux.
En effet l’économie moderne est principalement composée de services qui sont en grande partie immatériels.
Donc l’argument des ressources physiques limitées ne tient pas.
Il n’y a théoriquement pas de limite à un accroissement infini.

La seule chose que l’on affirmer c’est qu’une croissance « à la chinoise » n’est pas soutenable pendant des décennies.
Mais une croissance de 2% par an pendant 100 ans multiplierait le PIB par 7, ce qui au vu du siècle précédent est plutôt « ridicule ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès