• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Analis 1er juin 2016 11:02

@tf1Groupie

Désolé, mais j’ai toujours du mal à comprendre où vous voulez en venir ? L’argument sur la participation d’une infime minorité des administrations s’applique de façon générale, mais suivant des modalités distinctes au cas par cas. Dans le cas du 11-9, il est évident que seuls ont compris ce qui se passait ceux qui étaient directement impliqués, dans le « minage » des tours par exemple. Les autres dans leur majorité n’ont jamais eu conscience de ce qui était arrivé. Il en est de même dans l’affaire des exercices militaires aériens qui se déroulaient en même temps que les détournements, dont d’ailleurs peu de personnel impliqué dans leur exécution, civil ou militaire, a parlé, bien qu’on sache qu’ils ont indiscutablement eu lieu (ce qui confirme que les gens dans ces milieux tiennent bien leur langue). De toute façon, ceux qui n’avaient aucune culpabilité dans les attentats ont juste eu l’impression de participer à des exercices, mêmes si quelques-uns ont pu avoir des soupçons qu’une partie de ces exercices avaient été détournés ou utilisés comme couverture.

Bien sûr, certaines personnes ont pu remarquer des choses bizarres, et en ont parfois parlé, ainsi au World Trade Center, voyez le message un peu plus bas. Pour d’autres personnes assez haut placées dans la coordination des exercices à la FAA, ou au sein des directions des compagnies aériennes, et qui auraient donc pu avoir ces soupçons, il est probable qu’elles ont eu peur de paraître impliquées, et il est vrai qu’elles faisaient de parfaits suspects.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès