• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jcm (---.---.78.112) 23 janvier 2007 13:13

On aurait pardonné un tel plaidoyer il y a 20 ans mais il est aujourd’hui inacceptable !

Il y a 20 ans « on aurait » car « on savait » déjà tout en faisant le maximum pour l’ignorer dans quelle direction nous allions.

Maintenant « on sait », et de plus en plus, qu’il est impératif d’apprendre à nous passer de cette « croissance » telle que nous l’avons pratiquée jusqu’à maintenant, avec ses composantes qui ont fait que la biodiversité se réduit à très grande vitesse, que les changements climatiques constituent une menace beaucoup plus grave que n’importe quel réseau terroriste...

Un plaidoyer pour reprendre ces « bonnes vieilles recettes » qui vont nous coûter si cher ?

Mille fois non !

Curieux quand même cette façon de considérer les problèmes de société un à un, en les dissociant de l’ensemble du contexte afin de « proposer des solutions » alors que nous savons fort bien que cette dissociation n’est pas possible dans la réalité !

Cela signifie que toute solution basée sur une telle « analyse » (qui mérite à peine ce nom !) restera une approche théorique sans possibilité de contrepartie réelle qui puisse être globalement considérée comme un « progrès » : ce genre de solution pourra apporter une amélioration dans un domaine au prix de dégradations accélérées, plus ou moins violentes, dans d’autres domaines.

Au risque d’une régression globale in fine.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès