le débat sur la défense est un vrai débat de présidentiables. ; c’est une compétence régalienne du président, chef des armées.

Et dans ce débat, ils sont tous les deux aussi « vagues » l’un que l’autre , ou ils nous mènent en bateau. (l’un sur l’eau, l’autre dessous.

Sarko s’intérroge aujourd’hui sur notre capacité financière pour un deuxième porte-avion, « il n’a pas tous les élements en main ». ah bon !, il n’est pas au pouvoir. Pendant ce temps là, MAM décide en décembre 2006 ; « C’est confirmé, avant la fin de l’année 2006, le gouvernement investit dans de nouveaux engins de guerre. La ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie a confirmé vendredi la commande de six sous-marins nucléaires d’attaque (SNA) Barracuda livrables entre 2016 et 2027. Pour elle, ce programme « conforte le statut de grande puissance navale de la France » et « permettra de renouveler la totalité de la flotte de sous-marins nucléaires d’attaque, composante clé de l’outil de défense ». La réalisation des Barracuda, qui représente un programme d’armement majeur dès les prochaines décennies, a été confiée à la DCN (ex-Direction des constructions navales) maître d’oeuvre, et Areva-Technicatome, associé au CEA, pour la chaudière nucléaire. » Bon alors c’est quoi tout ça ! il y ont quand même réfléchi à l’UMP non ? A deux mois des élections, ils savent ce qu’il en est de leur projets de défense non ? NON !

Pendant ce temps là avec Ségo ; elle ne sait même pas si on a des sous marins nucléaires. Enfin un, peut être ! C’est peut être celui qui a coulé « bugale breizh ». Ah bon ? mais ça n’empêche personne d’aller interdire à l’Iran d’avoir le nucléaire civil, alors que notre pays qui a signé le traité de dénucléarisation militaire, continue à aller dans le sens de l’avenir joyeux champignonesque. eh !oui, ce sont des mots nouveaux !! Ségo qui est contre le nucléaire pour l’Iran a t’elle une position sur cette défense nucléaire Française ?

ça suffit ! A quoi nous sert toute cette armada nucléaire ?

Il est temps de poser la question d’une défense européenne. Il est de moins en moins utile que la France entretienne des submersibles nucléaires. Ca n’a aucune justification. (Chirac avait bien tenté ridiculement de dire que c’était dans le cadre de la guerre au terrorisme que cette force trouverait une utilité dans le futur..). je suis de mauvaise foi. Ca a une utilité, celle de faire fonctionner nos ports militaires de Brest, Toulon, Lorient, Cherbourg , et la DCN et notre complexe indiustrialo militaire. Et ça , si ça coûte, ça rapporte aussi en voix d’électeurs.

Quoiqu’il en soit, nos journalistes seraient bien inspirés d’organiser un vrai débat, sourcilleux, pointu, clair et critique sur tous les aspects de la défense nationale au lieu de nous endormir avec le service militaire, les militaire dans les écoles, Kho Lanta, et septième compagnie dans la brousse.

C’est quand même une compétence du Président, et un « bouffe bazar budgétaire » que notre pays ne peut plus supporter seul. Vive l’europe de la défense.