En réponse à :
@Christian
Tes affirmations vont à l’encontre des scientifiques, puisque quand les scientifiques envisagent la vie sur d’autres planètes ou satellites, ils n’envisagent pas un créateur surnaturel, mais bien le seul fruit du hasard et de al nécessité comme mécanisme de développement de al vie sur de nombreuses planètes.
IL y a plus d’indices pour le hasard, que les scientifiques peuvent observer, que sur un quelconque être surnaturel.
Croire en un être surnaturel comme agent de l’action du monde ce n’est pas scientifique, c’est une croyance.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération