bonjour modératus.

l’immigration n’est pas un phénomène qui s’analyse indépendamment des conditions économiques et le traité seulement émotionnellement par la peur de l’autre parce qu’il est étranger
et différent, est humain, et constitue la base de tous les atavismes qui son les nôtres.
ce n’est pas une problématique de chance ou pas que le multiculturalisme existe. C’est une tendance naturelle des humains d’aller trouver mieux ailleurs si l’arbre qui le nourri n’a plus de fruits.
nous apprenons à nous reconnaître comme humain, les noirs étaient considérés par les chrétiens comme des animaux, et ils s’interrogeaient de savoir si les femmes avaient une âme.
Les Monbutus une tribu du soudan en 1897 manger encore leur voisin Niam Niam et recevaient les anthropologues allemands qui venaient faire des relevés sur les cranes de leur repas.
Aucun humain n’est né naturellement au pôle nord, l’inuite est un immigré, et ainsi de suite. personne n’est né du nom de son pays, et aucun pays ne restera en l’état. c’est ce que nous enseigne l’histoire de l’humanité. les deux questions à se poser sont pourquoi un homme qui nait dans un endroit et pense que c’est le monde, et est amené à le quitter, et pourquoi des hommes s’attachent à leur culture qui forcément évoluera. nous avons toujours un cerveau reptilien garant de notre survie au détriment des autres. aujourd’hui c’est devenu un problème politique parce que les citoyens n’ont plus d’idéaux à se mettre sous la dent, ils sont en panne. l’immigration ne se pose pas en terme de chance, elle est un état naturel de circulation des humains dans le monde avec plus ou moins de fortune. Pour les amérindiens l’immigration européenne les a décimé. qu’il y ait des gens qui fassent des études d’évolution des populations, c’est un moyen aujourd’hui de ne pas être aveugle sur l’état du monde, que des capitalistes préférent ceux qui coûtent le moins a toujours été une évidence.
cordialement.