• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis JL 6 février 2017 16:03

intrigué par cette polémique qui dure depuis plusieurs jours, j’ai parcouru l’article.

 
 Il me semble que l’auteur manque autant d’imagination que de modestie
 
 Si j’avais à résoudre un tel problème, je procéderais comme on fait pour calculer la position sur le globe avec un sextant : à partir d’une position estimée, on calcule avec les éphémérides la différence entre les mesures que l’on devrait observer à partir de cette position et celles que l’on a obtenues par l’observation dans le sextant. La position estimée corrigée de cette ou plutôt ces différences (sur la latitude et la longitude) fournit la position réelle 
 
 De la même façon ici, sachant que les positions respectives de la Terre, du satellite et de l’étoile changent constamment, et que par conséquent, la direction suivie par le satellite change aussi, je calculerais à partir d’un début de tir à fixé un instant t0 quelle serait la direction définitive adoptée par le satellite au bout de 10 minutes de pression laser ; et par itérations successives, en décalant t0 dans un sens ou l’autre en fonction du décalage (de l’erreur) constaté, j’en déduirais le t0 idéal donnant au bout de 10 mn une trajectoire satisfaisante.
 
 Bien entendu, ces calculs tiendraient compte de tous les paramètres physiques susceptibles d’influer peu ou prou sur la trajectoire.
 
 Maintenant, si quelqu’un connait une meilleure méthode je m’en remettrais à elle. Mais peut-être que je n’ai pas bien lu, et que la difficulté soulevée par l’auteur n’est pas celle que j’ai cru comprendre.
 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès