En réponse à :
Quid du dilemme de Hazlitt économiste ?
Un revenus de base sera toujours considéré insuffisant pour celui qui reçoit et toujours trop cher pour celui qui paye.
Quid de la réalité économique démontrée du Nobel Friedman ?
« There is no free lunch ». Il n’existe rien de gratuit.
Le revenu universel est une vaste utopie. Il y aura toujours des gens surendettés qui le 10 du mois se retrouveront à « 0 ». Il y aura toujours des imprévoyants, et les dépenses sociales ne diminueront pas, elle porteront d’autres noms.
En fait c’est une erreur lourde....Le revenu universel ne correspond pas à la demande.
Si 35% des gens ne demandent pas le RSA. Les gens ne veulent pas du collectivisme, même les plus pauvres.
Les gens ne veulent tout simplement pas ressembler à des poules dans un poulailler qu’on nourrit au grain....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Les visages de la guerre perpétuelle
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- 11-Septembre : quand Rudy Reichstadt désinforme sur les « Israéliens dansants »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération