• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

PiXels PiXels 26 janvier 2017 19:39

@Pere Plexe

Bonjour PerePlexe

Sérieusement :
en vous orientant sur ce texte et après avoir vu qui en était « l’AuteurE »...vous vous attendiez à quoi ?

La quantité ou la qualité, c’est comme « boire ou conduire » :
il faut choisir !

Et Rosemar elle a fait son choix !

Pour poursuivre votre réflexion je retiendrai ceci :
"La démocratie devient, lors des périodes électorales, une surenchère de propositions alléchantes : on joue sur l’espérance des peuples, sur leur crédulité.« 

Comment ne pas s’étonner qu’une femme habituellement si attachée à la »beauté« des mots, à leur sens profond si intimement lié à leur étymologie accepte sans broncher ce vol (retournement) de vocabulaire ?

Non ! Élire un »chef« (et je laisse de côté tous les »détails« concernant la »méthode« ... ) n’est pas »démocratique«  !
C’est même tout le contraire.

Le jour où elle acceptera l’idée de cette »supercherie originelle« elle pourra modifier son affirmation et gagnera en cohérence :
 
 »[Un système « aristocratique » et/ou « oligarchique » et/ou « ploutocratique » ne peut QUE produire ] ,lors des périodes électorales, une surenchère de propositions alléchantes : on joue sur l’espérance des peuples, sur leur crédulité.« 

C’est pas plus »logique« , dit comme ça ?

Ça ne me semble pourtant pas si compliqué à comprendre :
Qui accepterait que j’évoque le célèbre »cheval NOIR d’Henri IV" ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès