• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

politzer politzer 29 janvier 2017 03:01

Bibeau « conseille » lol ! Les trotskystes ne manquent pas de culot ! Mais il leur manque un outil intellectuel et une méthode : la dialectique et l analyse d une situation concrète. L économie politique a ceci de particulier que la politique agit sur l économie de deux façons : ou bien elle favorise le dévelopement de l economie ou elle l entrave. En l occurrence les politiques neocons ont détruit le potentiel industriel au profit d investissements dans la sphère financière. Il n y avait aucune fatalité à cela. Les milliards de dollars gaspillés dans la course aux armements auraient pu être investis dans l activité industrielle. C est l argument (juste) des Chinois qui se défendent d avoir « volé » les emplois aux Américains. La victoire du capital financier sur le capital industriel est remise en cause manifestement car ce dernier s est allié à la classe ouvriére concernée elle aussi par une réorientation des investissements et la mise en oeuvre d un protectionisme équilibré pour protéger à la fois l emploi et les profits du capital industriel national. On ne peut se débarrasser de la question des contraditions internes au capitalisme par l évocation de « cliques » se partageant le pouvoir. D un autre côté notre trotskyste le sent bien qui voit Trump menacé dans son existence. Qu est ce que ça signifie sinon une lutte à mort entre des classes ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès