« Je me suis progressivement convaincu que cette guerre est illégale et immorale, comme l’est la conduite des forces américaines et du gouvernement américain en Irak. » dit Ehren Watada après avoir reçu sa mission et après s’être renseigné sur la guerre en Irak. Il a donc demandé sa démission qui lui a été refusée. Selon lui, « la Constitution des États-Unis l’autorise à refuser un ordre illégal ». « « Le massacre des civils et les mauvais traitements infligés aux prisonniers constituent non seulement une injustice flagrante, mais aussi une violation des lois militaires », a annoncé cet officier à la presse. « Ma participation dans cette guerre fera de moi un criminel de guerre, ce que je refuse catégoriquement. », a-t-il ajouté.

Ce qui me surprend, dans cette affaire en tant qu’ancien militaire de carrière, c’est que cet homme fait un amalgame entre un ordre illégal et une guerre illégale (et d’ailleurs qu’est-ce qu’une guerre légale ?). De plus il donne sa démission lorsqu’il a reçoit son affectation en Irak… ? Il se déclare volontaire pour l’Afghanistan… Or il n’est possible d’être volontaire que si l’autorité demande des volontaires, sinon on est désigné et dans les deux cas cela se concrétise par un « ordre de mission ». Pas de droit de grève ni d’être objecteur de conscience pour ces militaires professionnels. Cela est stipulé dans le contrat

Il aurait pu démissionner bien avant, le jour ou cette guerre allait à l’encontre de sa conscience c’est-à-dire, par exemple lorsque le mensonge de l’administration Bush était évident, il y a plus d’un an. Il ne l’a pas fait. Il peut y avoir 2 types de raisonsau refus de sa démission :
- 1 administrative, en tant que lieutenant son contrat peut l’interdire de faire une demande de démission durant une période définie par des études payées par l’armée par exemple. Sinon la demande peut-être accordée en cas d’entente amiable ou refusée, le tout accompagné des sanctions administratives (perte de droit à solde, pension de retraite…) et judiciaires (cours martiale) en cas de désertion ou désobéissance.
- 2 morale, il a voulu tout simplement profiter du beurre et de l’argent du beurre, en espérant pouvoir échapper à ses obligations, ce qui semblerait peu probable au vu de ces états de service.

Quand on s’engage dans l’armée on accepte, en signant un contrat qui vous donne un statut (devoirs et droits), de pouvoir être amener à combattre dans tous les conflits. L’ordre qu’il a reçu d’aller en Irak est donc très probablement légal. Sa position intrangisante sur son dossier et ses déclarations dans la presse, malgré son devoir de réserve, risquent hélas d’aggraver son cas et il risque par ses déclarations et ses actions d’être jugé coupable de fomenter une mutinerie.

Le reste, c.a.d. la médiatisation qui est faite de la guerre illégale et d’une démission refusée, n’est que communication au profit d’une idéologie, juste ou pas d’ailleurs. Pour être clair un prétexte pour les pacifistes et opposant à cette guerre du type Amnesty international et autres soutiens aux motivations parfois fort différentes...

Rappel : le militaire doit refuser un ordre manifestement illégal, ce n’est pas un choix, et en rendre compte à la hiérarchie au niveau supérieur.