• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jojo2 (---.---.158.64) 8 février 2007 14:18

L’erreur fondamentale de raisonnement est de ne pas faire une évaluation du risque. Sachant que la théorie de l’effet de serre est ancienne et solide (au 19ème siècle, c’était Arrhénius qui l’avait théorisée), la question est : que gagne-t-on ou perd-on à croire les scientifiques experts dans ce domaine et prendre des mesures pour faire baisser le CO2 athmosphérique ? Moi je n’y voit que des avantages (je ne mentionne volontairement pas l’effet de serre) : se préparer à la disparition des énergies fossiles, developper des énergies alternatives et renouvelables et au final augmenter la connaissance.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès