• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe (---.---.119.22) 10 février 2007 14:10

@Bill

Bonjour Bill, ton article est effectivement un peu brouillon, mais le message est néanmoins très clair et me semble t’il assez bien passé, ce qui est bien l’essentiel finalement.

Il m’avait semblé que l’une des principales (si ce n’était la seule) motivations de la publication de ces caricatures (sans grand intérêt finalement) dans Charlie Hebdo était le soutient au journal Danois alors menacé physiquement. Leur démarche s’inscrivait donc alors dans la défense de la liberté d’expression et non dans la critique de la religion.

C’est d’ailleurs, comme cela que je m’explique l’intervention des politiques dans ce procès de l’obscurentisme. La défense de nos libertés, entre bien dans le champs de leur prérogatives de candidats.

Je n’ai vu transparaître cet aspect des choses ni dont ton article, ni dans le débat qui l’a suivi.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès