• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Taverne Taverne 9 février 2017 14:26

Pour que l’auteur change de point de vue, il faudrait sans doute qu’il soit, comme l’homme de ce fait divers, victime d’une déchirure anale de dix centimètres ?

Je trouve très malsaine cette assimilation que fait l’auteur de cet article avec ceux qui brûlent des biens et qui agressent des policiers. La victime de ces policiers n’a rien fait de tel à notre connaissance. Il va désormais falloir plaider la présomption d’innocence pour les victimes de violences policières ? Non, mais c’est le monde à l’envers. Et comment l’auteur veut-il que cela s’arrange dans les quartiers si on n’y applique aucune sanction pour les policiers criminels ? Est-ce que la république y sera de cette manière restaurée et le calme rétabli ?

D’entrée de jeu, le premier ministre avait affiché sa volonté de couvrir ses policiers. Ses mots m’ont mis la puce à l’oreille : nous allons, si c’est avéré, leur appliquer une sanction « adaptée ». Pourquoi « adaptée » ? Depuis quand existe-t-il un régime de faveur pour les policiers criminels ? Le parquet a, dans le même mouvement, tout fait pour classer l’affaire dans le déni des faits.

Je n’aurai qu’un mot pour conclure : justice !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès