@rocla+
C’est bien. Quelle grandeur chez vous. C’est tout a votre honneur madame, une belle excuse bien foireuse et imbibée de lâcheté. Continuez de jouer à cache-cache alors, c’est parfait.
Vous venez de me motiver à être très très très très concis la prochaine fois que je m’adresserai à vous de façon critique (vous devez préférer le fouet clouté à la « loghorée » sans doute).
La longueur de mes propos est due au fait que je tente de répondre aux questions tout en en soulevant d’autres. Vous me critiquez ma rigueur en somme.
Tandis que vous vous autorisez à véhiculer des idées malsaines.
Et des mensonges.
Dois-je encore vous citer pour que vous compreniez ?
Ou allez vous continuer de « chasser du cul » ?
Mes textes sont longs certes ; et donc ? Vous me confessez quoi ici ? Votre fainéantise et votre crainte et surtout votre inaptitude a me répondre en vérité.
Peu me chaud que vous tentiez de façon si faible de vous dédouaner de me répondre en details, ou sur les points précis sur lesquels je vous ai attendu en vain.
Bon. Au moins désormais la chose est claire en ce qui vous concerne.
Afin de vous expliquer l’aspect long et « bordélique » de mes écrits (j’en suis désolé croyez moi) sachez bien que cela ne peut se faire sans un minimum de rigueur et de precisions. que vous avouer ne pas pouvoir ou ne pas vouloir lire en prétendant ne pas être loghoriste. Vous etes un lâche mais vous etes un lâche en colère. D’ou votre reaction et votre réponse bottant en touche. Que la chose soit dite une bonne fois pour toute.
Vous qui me parliez d’education vous voilà finalement sous une lumière des plus étrange soudainement ; dès lors que vous pratiquez la langue de bois et la fuite en catimini sur aveu d’impuissance a peine déguisé de votre part.