Pauvre Macron qui, en un moment apparemment inopportun et en un lieu qui l’était tout autant, a donné son sentiment sur le fait colonial que d’aucuns voient toujours comme dans les vieux livres d’histoire où se bâtissait le roman national.
Que ce roman ( qui porte bien son nom ) fut nécessaire à l’époque pour bâtir une nation unie en réunissant les ethnies de son sol n’est sans doute pas douteux.

La nation se fonde aussi sur une mystique et la mystique charrie des mythes mais aujourd’hui qu’il existe une nation française plus ou moins homogène, on peut décrypter l’histoire d’une manière un peu plus conforme à la réalité du moment.

Que la France n’ait pas fait pire que d’autres ne vaut pas absolution et déni des faits, ceux qui sont encore occultés aujourd’hui.

Dire que Voltaire eut des intérêts dans le commerce des esclaves n’enlève rien à son talent littéraire mais permet de relativiser certains de ses écrits polémiques.

Ce que Macron a dit n’est pas faux en soi mais maladroit dans un contexte où il permet à la Droite de faire oublier que son champion, le si vertueux Fillon, a été pris la main dans le pot de confiture. Ce dernier s’imagine bien maintenant continuer à nous donner ses leçons de morale civique quand bien même il serait mis en examen.
Chacun y va maintenant de son petit couplet : la « France, mère des arts, des armes et des lois ! » est au-dessus de tout soupçon, surtout celui de vénalité....

Jules Ferry, l’homme de l’expansion coloniale, qui fut présentée à ceux qui en doutaient comme une mission civilisatrice mais permit surtout la spoliation des richesses qui ne nous appartenaient pas, est présenté comme un homme de Gauche sans doute parce qu’il était républicain dans un environnement vaguement monarchiste ou bonapartiste.

Il se trouve aujourd’hui des historiens – un peu plus libres que ceux du passé qui furent commis pour écrire et étoffer avec des légendes une histoire héroïque – qui éclairent le fait colonial par la cupidité des uns associée souvent au prosélytisme des propagateurs de la foi catholique, ceux-là n’ont pas tout faux non plus même s’ils oublient par confort idéologique d’autres aspects : il y a aussi des gens qui ont cru à leur mission « civilisatrice ».

Comme en toute chose, même la pire, il y a du bien, on trouvera donc facilement des aspects positifs à la colonisation.

Macron l’a dit aussi : les Droits de l’homme même s’ils ne furent que très chichement appliqués aux indigènes ont néanmoins servi de ferment aux mouvements de libération.

On peut et même on devrait le critiquer sur son programme qu’il n’a pas besoin de définir, tout qui réfléchit un tantinet le connaît bien, il a connu un début d’application sous Hollande avec les brillants résultats que l’on sait mais qu’on lui lâche la grappe sur des propos qui n’engage personne même pas lui...

Le vivre ensemble n’implique pas que la vérité soit chassée sous le tapis ou que les vérités soient sélectives...