• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 2 mars 2017 11:42

L’arsenal utilisé dans l’opération « tempête sur Fillon », la quantité de munitions utilisées, la diversité (apparente) des troupes d’assaut et la fréquence des tires dans cette affaire sont tellement démesurés par rapport à l’objectif visé qu’il faudrait être naïf pour penser qu’il s’agit d’un simple « devoir d’investigation » et d’ »information » de la part de journalistes et de journaux qui ne déploient habituellement pas autant de zèle pour faire surgir la vérité devant les yeux émerveillés de la foule en extase !

Si les stratèges, les auteurs-compositeurs de la partition et du livret se trouvaient (par hasard) parmi les compositeurs attitrés du camp macronien (qui va maintenant du PS à Bayrou en passant par le MEDEF), ils risquent, par la lourdeur de leur orchestration et les traces de souliers à clous qu’ils laissent sur la moquette de la salle de concert de se dévoiler et obtenir le résultat inverse de ce qu’ils espèrent. Les électeurs visés par le stratagème ne voteraient pas pour autant pour Fillon qui est définitivement neutralisé, mais s’abstiendraient de participer à cette autre mise en scène (celle de Fillon n’étant que du pipi de chat par rapport à la superproduction qui l’a propulsé devant les micros) ou bien s’en remettraient à des acteurs improbables.

Mais, bien sûr, ce commentaire est typisque d’un raisonnement complotiste, conspirationniste, c’est encore de l’intox et il va être dénoncé par qui de droit, à commencer par « la voix de son maître ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès