Le vote FI est tentant. C’est le seul vote de gauche vaguement bankable, on est d’accord là-dessus. Le problème ce sont les incohérences. C’est bien de rêver, mais si on n’a pas les moyens de réaliser ses rêves, on est forcément déçu. Et pour l’instant JLM ne les a pas. Son programme, qui comporte de très bons points, n’est absolument pas applicable dans le cadre européen actuel. Or, il est plus qu’ambigu sur la sortie de l’UE. Il dit qu’il va taper du poing sur la table, désobéir, menacer de quitter l’union, mais il dit aussi qu’il est hors de question que la France quitte l’UE ou l’euro. Ce n’est pas cohérent et c’est de toute façon impossible : il faudrait convaincre 27 pays d’adopter un système à la française dont ils ne veulent pas, puis faire ratifier ce choix unanime (ce n’est jamais arrivé) par chaque peuple ou parlement de chaque pays ? C’est une plaisanterie ? Le royaume unis en a pour deux ans juste en appliquant l’article 50 du traité de Lisbonne, vous imaginez le temps de négociation pour le plan de Mélenchon ? 10 ans, 20 ans ? Pendant lesquels sa nouvelle république ne pourra pas s’appliquer puisque les traités seront toujours en vigueur, et qu’on se mettrait hors la loi en ne les respectant tout en restant membre de l’UE. Ça ne tient pas, ça ferait un Tsipras II, c’est évident. Ça leur a pris 60 ans pour faire de l’Europe ce qu’elle est aujourd’hui, réveillez vous c’est pas un accident ou un hasard, et c’est pas pour la changer aujourd’hui.
La France à la papa d’Asselineau ne me fait pas rêver, vous avez raison. Mais son programme a le mérite d’être clair, cohérent, et surtout faisable sasn trop de problème dans un délai assez court. Alors la priorité c’est quoi : continuer à rêver et subir la triste réalité, ou récupérer notre indépendance politique, monétaire et économique ? N’est-ce pas seulement si on récupère ces dernières qu’on pourra se remettre à rêver de ce qu’on pourrait faire ?