• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Rousso (---.---.141.229) 13 février 2007 17:18

Cet article est, pardon de le dire, complètement fallacieux car il induit dés le départ le lecteur en erreur. Il se présente en effet comme une aide pour répondre à cette question importante que peuvent légitimement se poser les futurs électeurs qui n’ont pas encore fait leur choix : comment choisir ? Son titre laisse donc entrevoir que la question a été mûrement posée et la réponse sera donnée à partir d’une étude sérieuse, rationnelle, par l’auteur qui prend ici une posture d’analyste, de journaliste, sans parti pris. Et c’est malheureusement tout le contraire qui se passe à sa lecture. Pardonnez-moi mais il s’agit là d’une tromperie navrante qui à mon avis décrédibilise Agoravox (sans parler de la crédibilité de son auteur, dont le choix du pseudo est affligeant, comment Voltaire aurait-il pu voter Sarkozy en sachant comment celui-ci opère avec les médias ???!!!).

A cette question, donc, et malgré quelques commentaires-prétextes sur les autres candidats, il met en avant exclusivement son candidat préféré : Nicolas. Et s’il accorde à Ségolène Royal le titre de favorite, c’est pour mieux l’envoyer aux oubliettes en un tour de phrase : « pas de programme ». Ah ? Mais c’est que manifestement, monsieur, vous ne vous êtes pas renseigné ou que vous ne prenez vos sources que dans les sphères hautements pacifistes de l’UMP. Comme beaucoup d’autres du reste, la paresse des commentateurs de cette campagne m’afflige.

Alors s’il vous plait Monsieur « Voltaire », ne dites plus : « Présidentielles : comment choisir ? » mais plus justement : « Présidentielles : mon choix ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès