Vous dites : le coup d’état de 18 Brumaire fut financé par les banquiers, qui eurent plus tard leur récompense.
Dénoncer la forte mainmise des puissances d’argent sur la classe politique depuis son apparition avec la Révolution ne doit faire penser que tout s’explique par elles. Le 18 Brumaire fut une sorte de coup d’Etat agencé sous la férule de Lucien, frère aîné de Bonaparte. Mais tout comme celui de 1851 ou celui de 1958, il ne nécessitait aucun financement. Les banquiers suivent, corrompent mais ils se gardent bien de s’impliquer dans des coups aussi incertains.
Plus haut, vous dites, sans aucune argumentation, que Macron est l’antithèse de De Gaulle. Lisez ou relisez mon article d’avant le 2e tour, Macron, Le Pen, Dupont-Aignan : tous gaullistes. J’y expose combien la notion de gaullisme est à multiples facettes et ce qui rapproche plus ou moins les candidats se revendiquant de De Gaulle.
Je prépare un article dans lequel précisément je souligne la continuité de la pratique institutionnelle depuis De Gaulle et la tournure « hyper-gaullienne » prise par le nouveau président. On ne saurait parler de Macron comme l’antithèse d’un De Gaulle qui a lui-même agi en contradiction avec les conceptions qu’il avait défendues de 1946 à 1958.