@PiXels
Je vous remercie de votre considération, j’en suis honoré.
Désolé pour la brièveté de ma précédente réponse.
Je ne pense cependant pas avoir à ajouter plus de précisions.
À part peut-être sur les « certitudes » des upr, je pense que comme les FI ils ont leurs convictions, et dans les 2 camps il y a en a de plus ou moins humbles d’autres plus obtus. Ils ne sont pas plus mes « amis » que les FI,
Les valeurs des deux partis sont bien plus proches qu’on ne veut souvent l’admettre. Et il n’y a qu’un point crucial qui fait que j’accorde plus de crédit à l’un qu’à l’autre.
Je partage certaines de ces convictions (« certitudes »)s’appuyant notamment sur les analyses de Brousseau qui (excusez l’argument d’autorité mais finalement aussi une expertise appuyée sur nombres années d’expérience sur le terrain) est titulaire d’un doctorat en math et d’un en économie ou dans un domaine proche. Comme Asselineau, rien ne l’obligeait à quitter son poste de la BCE (10 ans ?). Oserais-je vous faire l’affront de vous demander si vous avez vu ses conférences ?
C’est pour cela, j’y reviens, qu’un débat webTV (utopie) entre les deux « gourous » et leurs « lieutenant(e)s » serait intéressant, car au final ce serait aux partisans réunis (utopie bis) de juger de la pertinence d’un Frexit ou non par exemple.
C’est ma certitude ! (je plaisante)
Il est plaisant de pouvoir échanger sereinement malgré des divergences de vues.
Un des points sur lequels je ne peux que vous approuver c’est que nul ne peux avoir une prescience infaillible quant aux effets de l’application de telle ou telle décision politique, à part peut-être Madame Thatcher, comme dirait Macron. : )
Cordialement.