@Shaka Zulu
Bonjour à tous
d’abord merci à SEPH pour l’article qui résume très bien la situation actuelle.
tout à fait d’accord avec shaka Zulu

Mais j’aimerais essayer d’aller plus loin au vu d’autres éléments.
1 - Il est clair que les USA préparent une guerre très rapidement. Je pense même qu’ils ont du retard sur leur planning. Je me base sur le fait que les stocks de pétrole sont au maximum de leurs capacité, d’où cette chute actuelle des cours. Et donc le système voulant nous refaire le coup due la 1ere guerre du golf, parie sur une crise majeurs (donc une guerre) au MO pour voir les cours du pétrole s’envoler vers des sommets vertigineux (on parle de 400$ le baril). Ce pari est aussi basé sur le fait que les USA sont persuadés d’être autonomes en matière énergétique, et donc ne souffriront pas d’un baril à 400$. Le problème c’est que si c’est en grande partie vrai, ce ne l’est qu’a court terme, car les puits schisteux sont à durée limitée (plus limité que prévu).

2 - Les financiers américains (et mondialistes) savent que une ou plusieurs bulles sont sur le point d’exploser (dettes, retraite, crédit auto, crédit étudiant, surcote des bourses mondiales, etc.) et donc qu’il faut lancer très rapidement une guerre qui leur permettra de prendre un contrôle total de l’économie, puis de mettre en place un plan de relance d’après guerre qui sauvera la situation.

3 - Face à la mise en place de nouveaux circuits économiques hors USA (route de la soie, échanges internationaux en monnaies locales, Brics, etc), il devient urgent pour l’Amérique de remettre les pendules à l’heure, et donc de lancer une guerre mondiale.

Mais voila, tout ça n’est basé que sur le dogme de l’invincibilité américaine aussi bien militaire que politique (voir nos toutous de présidents). Or la réalité est autre. En plus des éléments déjà évoqués par les participants ici, il faut rajouter ceci :

1 - En interne, les USA sont au bord de la faillite, surtout au niveau des États et des grandes villes. De plus le chômage est bien plus important qu’annoncé et les infrastructures sont dans un état lamentable. Quelle en sera la conséquence sur une guerre mondiale lancée par les USA ?. Personnellement, je parie qu’on assistera à une vietnamisation de cette nouvelle guerre, non pas par pacifisme, mais plus simplement par désespoir. Le peuple va refuser d’y aller, et exigera qu’on s’occupe de lui avant d’aller dépenser des milliards pour faire la guerre ailleurs. N’oublions pas sur quels arguments donald a été élu.

2 - Un baril à 400$ fera du bien (provisoirement) aux ricains, mais ruinera les autres pays, et plus particulièrement les alliés. Or dans notre économie mondialiste, la ruine des clients provoquera la ruine des fournisseurs, et donc une chute encore plus rapide et plus importante des cours des matières premières, ce qui avantagera les autres pays.

3 - La patience russe a des limites, et si le pays comprend qu’il ne peut plus y avoir de retour au calme, alors il pourrait bien frapper en premier (de toute façon la propagande système nous fera croire que c’est bien la Russie qui a commencé même si ce n’est pas vrai, donc autant frapper d’abord). Et en cas de frappe surprise, le plan américain pourrait bien être mis en échec.

4 - Si sur la plan militaire, les USA sont loin devant le reste du monde, il n’en demeure pas moins qu’il a des faiblesses importantes, à savoir : une stratégie extérieure basée sur les porte-avions (qui seront les premières cibles). Ensuite une stratégie de type « très haute technologie » qui est sujette aux virus, Enfin une armée de professionnels qui exigent la maximum de confort et surtout de déculpabilisation (guerre comme jeu vidéo), or on a vu par le passé la fragilité psychique de cette armée face à la réalité du terrain. Et en cas de guerre mondiale, ils devront y aller, tiendront-ils ??