• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sweach 8 août 2017 18:53

@Alcyon
*Non quantifiable n’est pas une réponse si tu ne prouves pas qu’un effet quantifiable comme la température n’est pas quantifiable (lol).*

Bien la température est quelque chose de quantifiable, nous possédons un instrument de mesure qui s’appel le thermomètre.
Mais ce n’est pas le cas de l’effet de serre, car celui-ci est calculé et déduit par des modèles mathématiques, nous ne possédons pas d’instrument de mesure pour l’effet de serre à l’échelle de la planète, toute les tentatives que l’on voit sont des projections mathématiques forcément truffés d’erreur, au vu de la complexité du phénomène.

*Tu peux aussi jouer à me donner le forçage radiatif du CO2 avec de vrais chiffres et de vraies équations*
Comme dit plusieurs fois, jouer avec des maths sans fondement autre que de l’idéologie ne mène à rien, le forçage radiatif a été établie pour expliquer un phénomène, il ne peut en être la preuve et encore moins justifier son évolution.

Une théorie, ce n’est pas une mesure physique, je ne vois pas bien pourquoi tu ne comprend pas la différence entre les deux ?

L’article de JC_Lavau remet en question les mesures effectués, même si je pense que nous avons quand même une augmentation de nos températures dont le CO2 n’est pas responsable, il est intéressant de se pencher sur d’autre source de mesure et comment elles ont été réalisé.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès