• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Emma Joritaire 12 juillet 2017 13:44

« Comment ne pas adhérer à cette belle vision du travail parlementaire, centrée sur l’intime conviction qu’il appartient à chaque député, tant au sein des commissions que dans l’hémicycle, de défendre les intérêts du peuple de France ? »

 

Ceci est la vision idéalisée d’un but qui ne sera jamais atteint. La raison de cette impossibilité tient au fait qu’un concept tel  qu’ « intérêts du peuple de France », ou « intérêt général », qu’affectionne Etienne Chouard, ne recouvre rien d’autres qu’un catalogue d’intentions varièes, certaines incompatibles entre elles, auxquelles il ne suffit pas d’apporter des réponses « chèvres et choux » pour contenter tout le monde.

 

A elle seule, la question du « Plus d’Europe, moins d’Europe », du « Plus de soiuveraineté nationale – Moins de souveraineté nationale » introduit un clivage énorme. Et puis il y a ceux qui croient que les hommes ont vocation à la fraternité et à la solidarité universelles, tandis que d’autres pensent qu’ils sont condamnés à la concurrence et à l’affrontement.

 

Cela induit des « intérêts du peuple de France » différents, voire divergents. Sans compter que, dans la réalité, il y a certainement plusieurs peuples de France, qui n’ont pas tous envie de vivre ensemble. La fuite des « Blancs » (white flight) des quartiers  où se concentrent de plus en plus d’issus de l’immigration, n’est pas une légende urbaine.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès