@ Marc Filterman

... qui écrit : " A part le point 20 qui peut être litigieux en raison de l’inversion de 2 phrase dans la colonne de droit, le reste ne peut pas être contesté, sinon vous vous seriez précipité sur les points sur lesquels j’ai commis des erreurs. "

Voici donc la suite... Certains de ces points ont peut-être déjà été abordés mais vous n’avez pas répondu aux critiques, il me semble. 

Pour commencer, quel intérêt y a-t-il à multiplier les points qui ne sont pas polémiques, voire ceux qui n’ont rien à voir avec Linky, si ce n’est pour noyer le poisson ? Sans compter des informations qui n’ont plus lieu d’être puisqu’elles sont obsolètes : N° 37, par exemple (voir ci-dessous).

N° 5 : Ben oui, les fabricants cités sont connus pour leurs équipements. Il n’est pas illogiques qu’ils aient été retenus.

N° 27 : Cisco, IBM, Microsoft, Oracle HP, etc… sont fournisseurs de la NSA et des services secrets de la NSA. Ben oui, étant donné qu’ils sont leaders dans leur domaine, on ne voir pas pourquoi la NSA ne serait pas client. Au passage, j’attends toujours votre référence sur le fait que Windows serait l’OS de Linky (N° 10).

N° 37 : CNIL : « Une courbe de charge avec un pas de dix minutes permet de déduire de très nombreuses informations relatives à la vie privée ». Quel est l’intérêt de ce point puisque un pas de 30 minutes a été retenu. Mais peut-être n’êtes vous pas au courant ?

N° 68 : Les HomePlug AV permettent l’émission des donnés internet en CPL sur le réseau électrique. Ben oui, et alors ? Quel rapport avec Linky mouchard espion ?

Encore un point qui n’a pas de rapport avec le sujet. Il n’apporte rien à votre argumentation. Et encore, ce n’est rien comparé à d’autres points (les risques liés aux énergies cosmiques, par exemple). Règle n° 4 de la bienséance argumentative : « Une thèse ne peut être défendue qu’en alléguant des arguments relatifs à cette thèse » (in Normand Baillargeon). 

Je suis surpris qu’il n’y ait pas un point sur l’énergie libre et un autre sur le moteur à eau : le moteur à eau n’existe pas => FAUX => Paul Pantone a démontré le contraire, etc...

Vous devriez prendre exemple sur Que Choisir. Un dossier « vrai du faux » est un dossier qui liste des points polémiques, pas les points qui ne le sont pas ; encore moins les points qui n’ont rien à voir avec le sujet. Ou alors, il faut développer : dire par exemple que ce CPL haut débit émet un champ résiduel plus énergétique que celui de Linky et que celui-ci peut gêner des équipements radio. Mais étant donné que Linky utilise le CPL bas débit, je ne vois pas trop l’intérêt.

N° 42 (à propos des moyens de la CNIL) : « Quant aux lois, tout le monde les violent ». Ceci s’appelle un paralogisme de généralisation hâtive. Argumentation fallacieuse. 

N° 70 : En novembre 2010, selon le directeur des énergies renouvelables de l’ADEME, Linky ne fait pas faire des économies d’énergie. Vous oubliez de préciser qu’il parle des ménages. Et je vous l’ai dit précédemment, je suis d’accord sur ce point. Mais en juillet 2015, la même agence a écrit dans un rapport que le bilan énergétique sera favorable… et même bénéficiaire pour les ménages. Vous allez dire que c’est incohérent. Non, ce peut être une évolution de la pensée suite à des études, des discussions entre experts, etc.

N° 72 : Je rêve !! J’avais pensé un moment que vous reconnaissiez que les 0,5 TWh du système Linky étaient loin d’atteindre les 9 TWh que produit chaque année en moyenne un réacteur nucléaire. Mais non, vous persistez. A croire que vous ne savez pas faire de multiplication.

Les N° 75 et 76 montrent votre ignorance en matière d’unités de mesures physiques (comme le N°72, d’ailleurs). Watt et volt-ampère sont équivalents. C’est la puissance apparente et la puissance active qui ne le sont pas. Vous allez encore dire que je joue sur les mots. Jamais un scientifique n’aurait écrit 10 kW = 12,5 KVA !!

J’arrête là pour aujourd’hui. 

Bonne journée.