• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Neptunus 1er septembre 2017 12:40

@Desjardins Christophe

La différence avec le Bluetooth, la Wifi, la téléphonie mobile... c’est que pour tous ces systèmes, le but est d’émettre un champ électromagnétique (onde radio). Tout est « fait pour » : caractéristique de l’antenne, notamment.

Dans le cas du CPL, le signal est avant tout électrique. On ne peut parler d’onde radio que pour le champ électromagnétique résiduel émis par les câbles non blindés de l’habitation. Ceux-ci font effectivement office d’antenne. Mais cette « antenne » est bien loin d’être efficace pour transmettre ce champ électromagnétique. Elle n’est pas « faite pour ». C’est la raison pour laquelle le champ est extrêmement faible, comme le montrent les mesures de l’ANFR. 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès