@Desjardins Christophe
« Quand il y a une réunion « débat » publique pour décider du déploiement, là c’est déjà mieux mais les riverains n’ont aucune chance de riposte face à ENEDIS qui a planifié à l’avance toutes sortes de réactions et les gens sont démunis. »
Je vous dirais que l’inverse est vrai aussi. J’ai assisté il y a plusieurs mois à une réunion « d’information » sur ma commune ; une réunion qui se devait d’être neutre (débat contradictoire). Elle était co-organisée par le groupe local EELV. Les représentants d’Enedis n’étaient pas invités ou avaient décliné l’invitation.
A l’époque, je ne connaissais pas grand chose au dossier mais, après avoir entendu bon nombre d’inepties (contre vérités scientifiques, notamment) de la part du collectif anti-Linky, j’ai voulu exprimer mes doutes en posant des questions. Je me suis vite fait rembarrer car je manquais d’éléments. Je n’avais aucune chance de riposte face à ce collectif qui avait planifié à l’avance toutes sortes de réactions. J’étais démuni.
Les représentants d’EELV, co-organisateurs de la réunion, ont voulu que tout le monde puisse s’exprimer. Cela n’a pas été possible, ils ont été accusés d’être corrompus. C’est suite à cette réunion très anxiogène, que j’ai commencé à analyser les thèses défendues par les collectifs.