@ Marc Filterman
« Et encore une manipulation de plus, où avez vous vu
que je parle d’un facteur de 14, d’ailleurs par rapport à un réacteur de quelle
puissance. »
Certes, c’est moi qui ait indiqué qu’il y avait un rapport de
1 à 14 entre la consommation du système Linky et la puissance moyenne d’un
réacteur français. Mais c’est vous qui avez fourni l’estimation de l’ADEME (0,5
TWh par an) pour la consommation. Et vous ne vous rendez même pas compte qu’un
réacteur produit 14 fois plus d’énergie en moyenne chaque année !!
Vérifiez les chiffres, comme moi, avant de pondre des âneries (à savoir que Linky consommera à terme la puissance d’un réacteur).
A ce propos, vous ne nous avez toujours pas apporté la preuve
que, selon vous, l’ADEME, n’a pas pris en compte les concentrateurs et systèmes
de traitement dans leur estimation, contrairement à ce qu’ils écrivent pourtant dans le rapport cité. C’est
vrai que vous vous être retranchés derrière votre fameuse phrase :
« Il faut que les internautes sachent que donner des références, c’est aussi donner des pistes à
l’industrie pour faire censurer les études et organiser des pressions contre
les chercheurs, et leur faire supprimer les moyens et budgets de recherche... »
C’est bien mieux d’affirmer certaines choses sans en apporter la preuve. C’est ainsi que
fonctionnent les fake news.
« Ce n’est pas la première fois que vous manipulez des
documents en extrayant des phrases ou morceaux de phrases hors de leur contexte
ou en faisant des amalgames dans le but de défendre les intérets de
l’industrie. »
Merci de donner des exemples. De mon côté, je vous en ai donné au
moins deux de vos manipulations : rapport du GIEC, et rapport de l’ADEME.