En réponse à :
@Marc Filterman
Il est évident que le nucléaire n’est pas viable à long
terme et qu’il faut en sortir. Les énergies renouvelables sont l’avenir et les smart
grids sont nécessaires à leur développement. La production individuelle
d’électricité a encore beaucoup de progrès à faire (efficacité des batteries,
coûts des équipements…).
Que proposez-vous de votre côté puisque vous refusez les énergies renouvelables distribuées ? Continuer à utiliser les énergies fossiles (peut-être êtes-vous climato-sceptique) ? Développer la capture de l’énergie libre – même si celle-ci va à l’encontre du premier principe de la thermodynamique ? Ce serait bien que vous nous le disiez.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération