• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JMBerniolles 30 septembre 2017 11:26
C’est le genre d’article dont ce site devrait se garder.

L’auteur fait « passer » une information orientée (émanant de groupuscules de moins en moins représentatifs animés par des responsables à multiples casquettes) que visiblement elle ne comprend pas elle-même.
Je me gardera de provocations bien que l’allusion à Mélenchon, dont elle ne veut visiblement pas reconnaître qu’il déçoit beaucoup de gens y compris chez ses partisans, y invite.

Les réacteurs nucléaires du Tricastin dont une des fonctions premières est d’alimenter l’usine de séparation isotopique de Pierrelatte, qui mobilise à pleine charge 3 réacteurs nucléaires sur 4 environ, ont toujours par ailleurs alimenté le réseau électrique. [il y a peut-être une confusion avec G1 G2 et G3 à Marcoule à destination militaire initialement qui ont ensuite été couplés, G2 et G3 au réseau électrique].

On peut même dire que la centrale de Tricastin est d’une importance clé pour l’alimentation électrique du sud-est de la France et de la région PACA en particulier. Avec l’inconvénient d’un réseau électrique mal structuré où une ligne à très haute tension fait défaut.

Une ligne à très haute tension est tirée entre Tricastin et Cadarache afin d’alimenter les expériences de Fusion contrôlée (Tore Supra d’abord puis ITER ensuite) Ces expériences mobilisent la puissance d’un réacteur nucléaire dans leur phase d’expérience sur le plasma.

Donc la centrale de Tricastin a une utilité fondamentale et multiple.

C’est pourquoi l’arrêt est provisoire.

Cet arrêt provient d’un problème qui n’est pas nouveau. Régulièrement le tenue au séisme de la digue (et des réacteurs nucléaires) est examinée. C’est l’EDF qui a informé l’ASN qu’il faudrait renforcer la digue sur certain points sensibles. 

Le site du Tricastin est très loin d’être le lieu le plus exposé au séisme de la vallée du Rhône.
La valeur du séisme historique retenue est un peu supérieure à 4. Le séisme de Lambesc au début du XXéme siècle à été supérieur à 6.

Les calculs de résistance au séisme prennent en compte un séisme de référence majoré de deux degrés (cela donne le séisme de sécurité. Dont le niveau a néanmoins été atteint sur le site de Fukushima Daiichi par exemple). 

l’EDF a lancé un grand programme de renforcement de sa sûreté dans l’optique de Fukushima Daiichi précisément. On ne peut pas à la fois en dénoncer le coût (100 milliards d’euros environ au total) et ne pas reconnaître ses effets bénéfiques.

Si la digue venait à céder, ce n’est qu’hypothétique compte tenu de son renforcement, le site de la centrale serait inondé mais cela ne provoquerait pas la fusion des réacteurs.

On notera que l’EDF renforce la digue ce qui a effet général bénéfique et ne choisit pas une solution de digue autour de la centrale par exemple.

En décembre l’affaire sera close parce que Tricastin est indispensable cet hiver. 

J’imagine que le déchainement des groupes anti nucléaires du sud-est, agents commerciaux des courants éoliens et photovoltaïque, est aussi du au rejet des éoliennes par les populations, particulièrement marquée dans le sud-est, mais aussi dans les Pyrénées.
























Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès