Le
discours qui tente à justifier l’emploi ou non du glyphosate a
comme caractéristique première d’être antinomique et c’est
bien normale dans une société ou chacun a droit de penser
librement,
Cela
dit je pense moi, que le glyphosate cristallise d’une certaine
manière l’irrationalité du système de pensée qui sévit dans la
société. Nous n’acceptons plus les aléas naturels ou climatiques
qui perturbent notre vie, enfermés que nous sommes dans le cocon
protecteur d’une société ou le principe de précaution s’est
érigé en règle autoritaire.
Réfléchir
sereinement plutôt que d’imposer dogmatiquement me semble plus
logique, mais la logique n’est pas une qualité première chez nos
concitoyens et nos politiques. Ils préfèrent à cela, aboyer avec
les loups sans raison garder pour certains et pour d’autres le jeux
politique excuse tout discours propagandiste.
On
le sait le glyphosate est nécessaire pour l’instant dans une
agriculture raisonnée, pour le moment il est la seule solution
fiable économiquement. Concentrons nous plus sur comment le
remplacer à court terme par un produit ou une méthode moins sujette
à critique tant sur le plan sanitaire qu’environnementale.