En réponse à :
@Jean-Luc RICHEVAUX
Bonjour,
Sagesse... qui justifie mon propos en quelque sorte. J’ajoute à votre dernier paragraphe qu’à « fiable économiquement » (ce qui est exact) il semble que l’on puisse (tant que le contraire n’est pas démontré, ni par corrélation statistique en épidémiologie, ni par expérimentation de reproductibilité) ajouter « et acceptable en termes d’environnement et de santé »...
Cela étant, plus haut en réponse à un commentaire, ce que j’ai appelé « excès » (un exemple) est effectivement l’exemple contre-productif.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération